這一篇，是對於我上一篇《公投後，我對同性議題的看法。給支持同婚的信徒。》的補充。
以家庭為出發點的定義
其實「婚姻」的定義，有時不只是兩人在法律上獨特關係的建立，而是包括以「家庭」概念為出發點的定義。如：
Marriage
1.(broadly) any of the diverse forms of interpersonal union established in various parts of the world to form a familial bond that is recognized legally, religiously, or socially, granting the participating partners mutual conjugal rights and responsibilities and including, for example, opposite-sex marriage, same-sex marriage, plural marriage, and arranged marriage:
Anthropologists say that some type of marriage has been found in every known human society since ancient times.
Familial bond，就是「家庭的結合」的意思。中文維基百科也寫：「通常，婚姻是组成家庭的基础和根据」。無法生育後代的同性婚姻，又如何是個家庭的組成？這已與「婚姻價值」有所不同。再者，以現實面來看，結婚不是只有雙方的盟約，而是兩個家庭的結合。這也是為何無論是哪一方，都會稱彼此的長輩為「爸、媽」。
為何兩者的聯合，是由雙方家庭的認同為出發？又為合兩者的聯合，是兩個家庭的聯合？說實在的，甲方與乙方聯合，與甲方的家人有什麼關係？因為後代的繁殖。後代的繁殖，會使這兩家庭有著無法斷裂的關係。因著有了甲乙雙方生下的孩子，甲方的長輩與甲乙的聯合就有了不可斷的關係：因為甲方的長輩的基因，就在甲乙雙方的孩子當中！而乙方的長輩也會因為他們的基因在甲乙雙方的孩子當中，而與甲乙的聯合有了不可斷的關係。這基因的關係的建立，就使彼此家庭有了無法分開的關係。無論有否法律上的成立，在生物或倫理認知上，彼此的關係都已成立。
這也是為什麼男女的婚姻是家庭最基本的組合。這家庭的關係，不只是生育成家而已，而是有更深遠的意義。
在自然生物的觀點而論，同性婚姻無法生育，最多只是領養。即使同性雙方在法律上結了婚，在實際面上，這婚姻關係又與雙方的原生家庭有可關係？除了傳統男女婚姻的價值觀（兩方家庭的結合）也轉嫁到了現代人新發明出的同性婚姻以外，其實並沒有關係。這就好像兩個同性的朋友，下了誓盟要成為終生的好友。其實這兩人這麼做，不會使他們的家人覺得與他們有什麼關係，就只是尊重對方是自己家人的好友。在生物學上，彼此是沒有關係的。
因此同性婚姻，在婚姻的實質價值觀來看，並不足以構成真正的「婚姻」。只能被認為是伴侶。
以生物學為觀點的人類婚姻
傳統上的婚姻，是男女的結合。這結合的目的不是只有相愛，而是包括繁殖。動物界中，有些動物是交配了，雄性那方就走了，有些雄性那方則是也會幫忙照顧後代，或是確保雌性一方的安全，以間接看顧後代。在動物界中，性的動作不是只有繁殖，但繫殖卻是動物界中最重要的因素與目的。
在正常情況下，人類是個雄雌雙方都會為了看顧後代而負責的動物。因此男女的結合，是個家庭最基本的組成，這家庭的成長，是隨著後代的生出而成長。這是從生物學來看的婚姻意義。或許不是每個異性戀婚姻都會繁殖，但大多都會。而同性戀婚姻，是一定不會繁殖的（用現代科技姑且不論，因為那已超出自然生物學的概念）。由此來看，同性婚姻確實不適合稱為「婚姻」，而是「合法成立的伴侶」。
這是因為無論是在界動物還是人類而言，同性戀者都不是為了婚姻而存在的。異性戀者卻是為了婚姻而存在的。動物當中，異性戀者會為了求偶而需要耗費大量的資源（如體力、時間、準備求偶的禮品等）、與同性搶異性的競爭（打鬥，會受傷，還可能死亡）、甚至冒生命危險（異性的攻擊等狀況）。求偶成功後，還有生物會為了繁殖而冒生命危險（如螳螂），甚至犧牲自己性命來完成交配（蜘蛛等）。這些都不是同性戀生物所會面對的問題，或做出的犧牲。
在動物界，會有同性性行為主要有幾個理由：
一、彼此在性慾上的發洩。但這通常是出現在搶偶連輸，無異性配偶的敗家當中，無處洩慾，而只好隨便找個「洞」發洩，而這通常是同性的肛門（但也不一定，有些昆蟲夠小，直接找個布上編織的洞就在發洩了）。
二、身份地位的宣示。通常騎同性在上面的那一方，並不是為了性行為，而是要宣示自己的主權、支配，與較高的地位。這是動物間彼此肢體語言，與人類的同性戀無關。
三、彼此感情（友情、信任感）的建立。如倭黑猩猩，他們的性行為泛濫，同性性行為隨時可見，但這些行為經研究後，科學上所了解的是，這是他們在社交上彼此建立感情與信任的方式，並不是為了「結合」或戀愛等，與人類的同性戀者不同。
動物也有同性戀者。但他們不為了「婚姻」存在，也不會為了求偶、繁殖而有相當的犧牲。在生物學上，他們的性行為是為了彼此建立感情、信任。這對他們來說，有利於在自己原有家庭的生存。而他們能繼續在原有家庭的生存也有他們被分配的工作：幫忙照顧異性戀家人的後代，使後代生存率提高。
換句話說，以一個生物學的角度來看，同性戀的存在也與繁殖有關，但不是為了自己直接基因的繁殖，而是為了與自己有血緣關係的間接繁殖：提高家人的小孩的生存率。
生物學上，同性戀者不是為了婚姻存在。他們不會為了婚姻而有如同異性戀者為了婚姻的付出和犧牲。「婚姻」並不適用於他們。
結語
其實我原本沒有想要討論到這些觀點的，但在網路上的互動讓我認為這些有必要拿出來談。我所知道的領域有限，無法從哲學、人類學來論，因此我從語言定義與社會現象，還有生物學的觀點做討論。
在婚姻的傳統價值觀與因著生物上的關性（biological relationship）而在人類社會上成立的婚姻價值觀來看，同性「婚姻」都無法有與異性婚姻同樣的「婚姻」定義和關係。而從純生物學的觀點，尤其動物習性學，同性戀者更不是為了婚姻而存在。
從這些觀點來看，「同性婚姻」並不是「婚姻」，而是「合法成立的伴侶」。